Четыре подхода, честная разница между ними и дерево на два вопроса — чтобы не читать обзоры, а выбрать за минуту.
Выбор решают два вопроса: где вы хотите работать и чьи файлы на выходе. Браузерные сервисы вроде Lovable быстрее всех показывают результат, но проект живёт у них. Cursor — привычное окно редактора, удобно править существующее. Claude Code работает в терминале и держит проект целиком, поэтому тянет правки сразу по всем страницам — так собраны все мои сайты. Российские модели хороши для отдельных кусков кода и не требуют плясок с оплатой.
Сравнивать «качество кода» бессмысленно: на задачах вроде сайта или бота разница не там. Она в том, сколько инструмент видит за раз и что остаётся у вас на диске.
| Инструмент | Где живёт | Сильная сторона | Чем платите |
|---|---|---|---|
| Claude Code | в терминале | Видит весь проект целиком и правит по многу файлов сразу | Терминал придётся открыть. Первые полчаса непривычно |
| Cursor | редактор кода | Знакомый вид: файлы слева, код справа, подсказки по ходу | Правки точечные: держать в голове весь проект сложнее |
| Lovable, v0 и подобные | в браузере | Быстрее всех до первой картинки, сразу с адресом и хостингом | Вы внутри их платформы, пока не выгрузите проект |
| Российские модели | чат в браузере | Оплата картой без плясок, русский язык без акцента | Проект целиком не держат: удобно для кусков, не для сборки |
Отвечайте честно — дерево ведёт к тому, чем вы будете пользоваться каждый день, а не к тому, что моднее.
Редактор, в котором всё на виду: файлы, код, изменения. Для правок в готовом проекте это самый спокойный вариант — видно, что именно поменялось, и можно откатить одну строку, а не весь день работы.
Работает в терминале и держит в голове проект целиком, поэтому тянет задачи вида «поменяй это на всех страницах и не забудь карту сайта». Все мои сайты собраны так. Плата за это — первые полчаса непривычного окна без кнопок.
Быстрее всех показывают результат: описали — увидели страницу с адресом. Отличный способ проверить идею за вечер. Дальше смотрите на выгрузку: пока проект живёт только внутри платформы, вы платите ей помесячно и переезжаете с трудом.
Раз файлы должны остаться у вас, берите инструмент, который работает с обычной папкой проекта. Разница между этими двумя — дело привычки, а не возможностей: терминал против окна с файлами. Хостинг и домен в этом случае ваши, и это отдельный разговор.
Единственная ошибка выбора, которая стоит дорого. Остальные лечатся переустановкой.
Пока вы проверяете идею, разницы между инструментами почти нет. Она появляется в тот день, когда проект начинает что-то значить: вы хотите свой домен, свою аналитику, страницы под поисковые запросы и возможность переехать, если сервис поднимет цену.
Поэтому единственный вопрос, который стоит задать до начала: можно ли забрать файлы? Если да — любой инструмент годится, вы ничем не рискуете. Если нет — вы строите на чужой земле, и это нормально для эксперимента, но плохо для актива.
В канале то, что не помещается в статью: свежие ставки аукционов, сломавшиеся связки, причины, по которым у клиента заявка подорожала вдвое за месяц. А если сейчас нужен не совет, а система — в кабинете лежит курс на 243 урока: от «с чего начать» до сквозной аналитики. Бесплатно и без марафонов.
